Суд в Москве рассмотрит иск "Мосэнерго" к МОЭК на 2,4 млрд рублей
15 апреля 2011 года

Арбитражный суд Москвы в пятницу проведет предварительное заседание по иску ОАО "Мосэнерго" к ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (МОЭК) о взыскании долга за тепловую энергию в размере 2,44 миллиарда рублей.

Представитель компании-истца ранее сообщил , что основанием для обращения в суд явилось неисполнение ОАО "МОЭК" принятых на себя обязательств по заключенным с "Мосэнерго" договорам энергоснабжения в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2010 года. Иск поступил в арбитраж Москвы 30 декабря 2010 года.

Столичный арбитраж 28 марта текущего года взыскал по аналогичному иску с МОЭК 25,774 миллиона рублей в пользу ОАО "Мосэнерго". Компания взыскивала задолженность за декабрь 2010 года. Изначально исковые требования составляли 7,3 миллиарда рублей, но были снижены после того, как ответчик полностью погасил основной долг. Оставшаяся сумма - это начисленные проценты.

"Мосэнерго" сообщило также, что за декабрь 2010-январь 2011 года выставило МОЭК счет на сумму 12,05 миллиарда рублей.

ОАО "Мосэнерго" - самая крупная из территориальных генерирующих компаний в России, в ее состав входят 15 электростанций установленной электрической мощностью 11,9 тысячи МВт и тепловой мощностью 34,9 тысячи Гкал.ч. Контролирующим акционером ОАО "Мосэнерго" является ООО "Газпром энергохолдинг".

ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" создано в 2004 году по распоряжению правительства Москвы. МОЭК осуществляет отопление и горячее водоснабжение жилых и административных зданий, промышленных предприятий и объектов социальной сферы столицы. Правительству Москвы принадлежит 89,25% уставного капитала МОЭК.

МОЭК является основным покупателем теплоэнергии, вырабатываемой электростанциями "Мосэнерго". Принятая между двумя компаниями система расчетов предполагает оплату фактически поставленной энергии с 50-процентной рассрочкой платежа. Между тем, МОЭК, по информации "Мосэнерго", с 2005 года постоянно нарушала установленные сроки оплаты поставок.